Список форумов БКБ  
 
 FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Пистолет в ближнем бою Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Mishka71Kobra
Модератор

   

Зарегистрирован: 29.03.2013
Сообщения: 96
Откуда: Приднестровье

СообщениеДобавлено: Вт Окт 27, 2015 5:12 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В книге рассмотрены различные способы ведения огня из пистолета. Уникальная методика значительно повышает результативность каждого сделанного выстрела. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Жуковский В., Ковалёв С., Петров И.


Image

От авторов.

Трудно переоценить роль пистолета в истории человеческой цивилизации. "...Создатель наделил людей разными возможностями, но Сэмюэл Кольт сумел уравнять их..." - сказано именно о пистолете.

С этим утверждением трудно спорить. Сила удара, быстрота выпада, точность укола - всё это блекнет и сникает пред тусклым глянцем воронёной стали.Лёгкий и компактный, недорогой и надёжный, простой в обращении, и, в то же время, обладающий огромной поражающей мощью, пистолет почти окончательно свёл безудержную ярость рукопашной схватки к холодному расчёту огневого контакта. И на первый взгляд может показаться, что пистолет действительно уравнивает шансы слабого и сильного, жертвы и преступника, дилетанта и профессионала. Но это - иллюзия и причём, весьма опасная.

Не так давно по всем телевизионным каналам прошли кадры, на которых американский полицейский, ведя огонь на поражение, полностью опустошил магазин своего пистолета. А результат? Практически в упор служитель порядка произвёл десять выстрелов: семь пуль "ушли в молоко", три зацепили одежду преступника, не причинив ему никакого вреда.

Статистика применения огнестрельного оружия подтверждает: средний уровень попаданий даже у наиболее подготовленных стрелков не превышает 20-ти процентов. У тех же, кто не имеет стрелкового опыта, дела обстоят ещё хуже.

В этой связи закономерно возникают вопросы:
- Что такое умение точно стрелять?
- Обладают ли лучшие стрелки какими-либо особыми качествами?
- Если да, то можно ли их приобрести?
- И какова при этом роль стрелковой подготовки?
По всем этим и многим другим вопросам авторы имеют собственное мнение. С устоявшимся оно расходится в главном: "...Создатель сотворил людей настолько разными, что даже Сэмюэл Кольт не смог их уравнять..."

Неверно видеть в пистолете только "великого уравнителя". Его поистине историческая роль в другом. Пистолет поставил точку в многовековом споре о соотношении разума и грубой физической силы в личном арсенале воина. С появлением автоматического короткоствольного оружия стало ясно: в ближнем бою верх одерживает хорошо подготовленный интеллектуал, а не плосколобый "примат" с гипертрофированной мускулатурой.

Наряду с боевым ножом пистолет является важнейшим инструментом формирования незаменимых ратных качеств. Со знанием дела построенный и до мелочей выверенный стрелковый тренинг не только делает из любого бойца снайпера, но и, что гораздо важнее, выводит на более высокую ступень его общефункциональную подготовленность. Качества, которые можно обрести в процессе освоения пистолета, носят всеобъемлющий, системный характер и распространяются далеко за пределы традиционной стрельбы. А значит, стрелковая тренировка может и должна восприниматься не столько как отдельный вид учебных занятий, сколько как этап единой технологии восхождения к вершинам истинного воинского мастерства. Мы посчитали своей главной задачей подчеркнуть эту не совсем очевидную особенность стрелковой подготовки.

Именно поэтому в книге приводится подробное описание основ некоторых видов стрельбы из пистолета. Во главу угла поставлена их пригодность и эффективность в экстремальных условиях ближнего боя. Методику проведения стрелковых тренировок предполагается поместить в одной из следующих публикаций. Однако, при желании любой внимательный читатель и здесь сможет найти ответы на многие, в том числе и методические, вопросы.

Надеемся, материал книги будет интересен широкому кругу любителей огнестрельного оружия. Будем рады, если представленная в книге информация окажется полезной для профессионалов, применяющих оружие по долгу государственной службы.

_________________
Mishka71Kobra
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Mishka71Kobra
Модератор

   

Зарегистрирован: 29.03.2013
Сообщения: 96
Откуда: Приднестровье

СообщениеДобавлено: Вт Окт 27, 2015 6:34 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

"Одним выстрелом".

Пистолеты появились в XVI веке, почти через 200 лет после создания самых первых образцов ручного огнестрельного оружия - бомбарделлы и ручницы (рис. 1).



Image

Однако, началом подлинно триумфального распространения пистолетов считается середина XIX века.Изобретение капсюля, а затем и унитарного патрона с металлической гильзой, сделало пистолет действительно эффективным оружием ближнего боя.

Принятый на вооружение армией и полицией, непременный атрибут путешественников, торговцев и авантюристов, пистолет на долгое время занял ведущее место среди самых популярных образцов индивидуального стрелкового оружия.

И хотя с появлением в середине XX века пистолетов-пулемётов и автоматов конкуренция между различными видами оружия ближнего боя заметно обострилась, нельзя не признать, что именно пистолет за полтора века своего победоносного шествия почти полностью вытеснил из арсенала бойца холодное оружие.

В чём причина такого успеха? Какие качества пистолета позволяют говорить о нём как об одном из совершеннейших образцов оружия?

Прежде всего, пистолетный выстрел обладает значительной останавливающей силой. Даже лёгкое огнестрельное ранение способно вывести неприятеля из строя, лишив его возможности вести ответный огонь и маневрировать. И только совсем недавно появились по-настоящему эффективные средства индивидуальной защиты от огня стрелкового оружия.

Из пистолета можно с успехом поражать цели, стреляя как в упор, так и на значительное расстояние (до 1000 метров). Причём, убойная сила выстрела не зависит от усилий стрелка, а определяется исключительно баллистическими характеристиками оружия. Кроме того, высокая скорострельность современных пистолетов делает реальным бой с несколькими противниками.

Пистолет прост в обращении, неприхотлив, надёжен и удобен, допускает скрытое ношение, позволяет мгновенно изготовиться и точно выстрелить. И, как любое совершенное творение, пистолет радует своих поклонников гармонией форм, изысканностью линий и лаконизмом деталей. Вот он лежит в руке - какая скрытая мощь, мистическая сила, спокойная, выразительная красота! Идеальное оружие ближнего боя, незаменимый помощник и верный друг (рис. 2, 2а, 3, 3а).

Image

Image

Широкое использование пистолета не могло не сказаться на характере ведения ближнего боя.


Давайте обратимся мысленным взором в глубину веков и на минуту представим... Сеча. Воин в самой гуще битвы. Вокруг бурлит людское море. Лязг оружия, крики, стоны, перекошенные лица... Но воин не слышит и не видит этого. Всё, что дальше острия его меча, наконечника его копья, всё потеряло для него какую-либо ценность. В это мгновение вся вражеская рать воплотилась для воина в одном-единственном стоящем перед ним противнике. Погибнуть или победить! Здесь и сейчас! Только это главное.

Пространство рукопашной схватки невелико. Атакуя или защищаясь, пеший ратник передвигается скупо и лаконично: отразил выпад, нанёс ответный удар, переступил через тело поверженного врага. Таких поединков было уже много и этот, если повезёт, не будет последним. Сражение как совокупность отдельных боевых эпизодов - вот основа личного восприятия битвы эпохи холодного оружия. Только когда враг уничтожен или обращён в бегство, воин увидит результаты и последствия завершившегося побоища.

Современный ближний бой выглядит иначе. Огнестрельное оружие разрушило плотные боевые порядки, увеличило дистанцию между противниками. Рукопашные схватки теперь - исключение. Поражаемое отдельным стрелком пространство неизмеримо выросло.

Ближний бой перестал быть поединком, схваткой один на один. Бойцы сражаются группой, согласуя и взаимоувязывая свои действия. Они стремительно перемещаются, активно используют укрытия, организуют систему огня (неприятель может неожиданно появиться в тылу, внезапно открыть фланговый огонь). Ближний бой перестал быть одномерным: огнестрельное оружие круто замешало пространство с движением и временем. А это, в свою очередь, кардинально изменило требования к боевым качествам каждого воина.

Если раньше тактическое мышление было нужно лишь полководцу, то теперь любой солдат может оказаться в роли полностью самостоятельной, автономной боевой единицы. И тогда на первый план выходит способность адекватно воспринимать пространство боя, ощущать динамику и ритм схватки, тонко чувствовать ход времени. Теперь, когда единая картина боя складывается из рассыпанной мозаики пространства, времени и движения, отсутствие цельного восприятия обстановки, неспособность точной оценки ситуации и неумение принять единственно верное решение - равносильно поражению.

Но даже идеальные решения не приведут к безусловной победе, если не суметь их реализовать. А основным инструментом реализации тактических замыслов является оружие.

Где же критерий совершенства владения личным оружием? Как оценить уровень подготовки стрелка? Ответ очевиден: только по конечному результату. На первый взгляд тут всё ясно: уничтожил врага и остался жив - это и есть почерк настоящего специалиста. Однако, не стоит забывать, что один и тот же результат может быть достигнут разными средствами.

В настоящее время сложилась тенденция решения задач ближнего боя за счёт увеличения интенсивности огня. Использование пистолетов-пулемётов, серийная стрельба из пистолета - основные средства этого пути. Стереотип супергероя, увешанного оружием с неистощимым боезапасом, накрепко вбит в наше сознание. Словосочетание "ближний бой" неизменно порождает одну и ту же картину: грохот вибрирующих стволов, вихри пламени, фонтаны пуль и трупы, трупы, трупы...

Это, бесспорно, впечатляет. Но закрадывается червь сомнения. Зачем так много огня? Разве для поражения одного врага недостаточно единственного точного выстрела? Нужно ли использовать установку залпового огня для уничтожения одиночной цели? Конечно, снайпера необходимо долго и кропотливо готовить, а для стрельбы "из пушки по воробьям" особого мастерства не требуется. Как правило, именно отсутствие подлинного воинского мастерства вынуждает использовать чрезмерно разрушительное оружие. Избыточность вводится там, где не хватает качества.


В идеале неприятель должен быть уничтожен одним выстрелом. Но единственный выстрел может быть первым или последним. Нетрудно, например, представить ситуацию, когда в обойме остался всего один патрон.

Роль первого выстрела тоже трудно переоценить. Но будем реалистами - уничтожить врага одним выстрелом удаётся далеко не всегда. Поэтому, как и первый удар в драке, первый выстрел должен, как минимум, ошеломить, дезориентировать противника, подавить его волю. Важно хоть на мгновение разрушить систему огня противника и не дать ему произвести результативный ответный выстрел. Для достижения этой цели, как правило, достаточно лёгкого ранения или даже попадания в бронежилет. Тогда пауза в действиях неприятеля позволит стрелку расчётливо завершить решение главной задачи (уничтожение врага, прорыв сквозь его боевые порядки).

И тем не менее, относиться к каждому выстрелу нужно как к единственно возможному. "Одним выстрелом" - вот истинно мастерская концепция применения пистолета, идеал, к которому следует стремиться.


Но достичь необходимого мастерства не так просто.

Это становится очевидным, если попытаться сформулировать требования к единственному выстрелу с учётом всех реалий ближнего боя.

Нет сомнений в том, что такой выстрел должен быть точным. И если точность выстрела в условиях тира или стрелкового полигона - категория вполне определённая, то точность ведения огня в условиях ближнего боя нуждается в обсуждении.

Прежде всего следует заметить, что любое противоборство, а уж тем более ближний бой, сопровождается значительными психологическими перегрузками. Известно, что не каждый человек способен действовать в стрессовой ситуации так же точно и расчётливо, как в комфортных условиях. Но, даже если не принимать во внимание проблему готовности к действиям в опасной для жизни обстановке, условия ближнего боя и без того характеризуются предельной жёсткостью всех прочих параметров.

Начнём с того, что пространство боя, как правило, имеет чрезвычайно сложную структуру. На самом деле, при стрельбе в тире пространственная составляющая точного выстрела сводится к тривиальной задаче - доставке пули из точки "А" в точку "Б". Взаимное положение этих точек хорошо известно спортсмену, да и все прочие атрибуты пространства знакомы и привычны (форма и объём тира, освещение, положение мишени и рубежа ведения огня...). Кроме того, между стрелком и целью отсутствуют какие-либо препятствия. Словом, спортсмен стреляет в условиях полнейшей пространственной определённости.

Другое дело - бой. Ни положение противника, ни собственная позиция заранее не известны. Да и само пространство боя, чаще всего, незнакомо. А любое незнакомое пространство - потенциально опасно (простреливаемые участки, мёртвые зоны, мины, ловушки). Очевидно, стрелку придётся серьёзно потрудиться для адаптации в такой обстановке.

Далее.
Условия спортивной стрельбы характеризуются примитивной и очевидной динамикой, а чаще, вообще отсутствием таковой. Мишени либо неподвижны, либо перемещаются заранее известным образом. А вот динамический рисунок ближнего боя стремительно меняется. И не только из-за целенаправленных действий противоборствующих сторон, но, в значительной мере, под влиянием непредвиденных обстоятельств.

Более того, динамика ближнего боя, в свою очередь, активно влияет на пространство, трансформирует его. Перемещения противников непрерывно меняют пространственные характеристики огневого контакта. Меняется дистанция, возникают и исчезают перепады высот, линия боевого соприкосновения изгибается, рвётся, неожиданно уходит или стремительно приближается.

Столь сложная динамика боя предельно ужесточает его временные параметры. Мелькание цели, стремительные броски, внезапные остановки неприятеля - всё это сжимает, уплотняет и без того "короткие" секунды огневого контакта, превращает их в редкие мгновения, подходящие для точного выстрела.

Такое взаимопроникающее влияние пространства, движения и времени приводит к практически полной информационной неопределённости и не позволяет рассчитать что-либо с достаточной степенью достоверности. Голый рационализм, стремление во что бы то ни стало реализовать в ближнем бою некий сценарий представляются нам недопустимыми и, нередко, губительными.

Нужно ли доказывать, что в таких предельно жёстких условиях результативность каждого выстрела дорогого стоит? Теперь становится действительно понятно, что такое единственный выстрел. Это выстрел в ограниченном, незнакомом, опасном пространстве. Это выстрел в движении и по движущейся цели. Это внезапный и мгновенный выстрел. И, тем не менее, это - точный, результативный выстрел.

Техника ведения огня в ближнем бою весьма разнообразна. Известны, по крайней мере, два основных способа - прицельная и безприцельная стрельба, а также множество их разновидностей. Некоторые виды стрельбы использует большинство рядовых бойцов, отдельные варианты предпочитают профессионалы, но есть способы, которыми владеют только настоящие мастера. А там, где существует множество вариантов, возникает проблема выбора. Разрешить её, практически, невозможно, если не разобраться в особенностях различных видов стрельбы, в их сильных и слабых сторонах, если не познать саму "анатомию" стрельбы.

_________________
Mishka71Kobra
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Mishka71Kobra
Модератор

   

Зарегистрирован: 29.03.2013
Сообщения: 96
Откуда: Приднестровье

СообщениеДобавлено: Пн Дек 28, 2015 11:27 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Прицельная стрельба.

Вряд ли необходимо объяснять, что такое прицельная стрельба. Каждый, хотя бы раз в жизни, совмещал на мишени мушку и целик. Трудно придумать что-либо более простое, чем "ровная мушка" и "плавный спуск". Но почему же тогда есть чемпионы по стрельбе, а есть полнейшие профаны?

Простого ответа на этот вопрос не существует. Проблемы прицельной стрельбы не лежат на поверхности. Однако, лишь прояснив эти проблемы, можно сделать осознанный выбор способа стрельбы.

Для того, чтобы выводы были вполне корректными, нужно обратиться к науке. Мы, конечно, постараемся не перегружать читателей тонкостями физиологии и биомеханики человека. Но формулировать основные выводы этого раздела без достаточного обоснования тоже будет не совсем правильно.


Давайте начнём с определения термина "стрельба". Здесь нет нужды мудрствовать, напротив, именно здесь будет уместна цитата из "Наставления по стрелковому делу":
"Стрельба из пистолета складывается из выполнения следующих приёмов:
- изготовки к стрельбе (заряжание пистолета, принятие положения для стрельбы);
- производства выстрела (прицеливание, спуск курка);
- прекращения стрельбы (прекращение нажатия на хвост спускового крючка, включение предохранителя, разряжание пистолета)".

Все фазы стрельбы имеют значение в бою, но в данной книге мы рассмотрим лишь основные, наиболее важные из них: принятие положения, прицеливание, спуск курка.

Итак, принятие положения для стрельбы. Эта фаза играет огромную роль во всех традиционных способах ведения огня. В этом у нас будет возможность убедиться ещё не раз.

На первый взгляд здесь нет никаких трудностей. Нужно лишь занять такое положение, которое не помешает направить оружие в сторону противника. Однако, не имея ясного представления о задачах, решаемых стрелковой позицией, сложно говорить о критериях выбора правильного положения. Пока очевидно лишь то, что позиция должна быть удобна для ведения огня. Но комфортность исходного положения имеет смысл лишь на фоне решения главной задачи - результативного выстрела. Поэтому удобство стрелковой позиции - категория не абстрактная, речь идёт именно об удобстве стрельбы. Часто для оценки правильности стрелковой позиции используется простой тест. Стрелок, закрыв глаза, занимает удобное, естественное положение и, не глядя на мишень, изготавливается для стрельбы. Если, открыв глаза, он обнаруживает, что пистолет направлен в поле мишени, позицию можно считать удачной. В противном случае необходимо подкорректировать исходное положение.


Может показаться, что обеспечение удобного и естественного положения тела при наведении оружия на цель - основная и единственная задача стрелковой позиции. Но для перехода к следующей фазе стрельбы - прицеливанию - необходимо остановить движение оружия и зафиксировать его положение на силуэте противника. Именно при решении этой задачи стрелок может столкнуться с первой трудностью. Оказывается, в некоторых случаях зафиксировать нужное положение ствола сложнее, чем просто направить оружие на цель. Здесь в процесс стрельбы вмешиваются два фактора, влияние которых может сорвать выстрел.


Первый фактор имеет непосредственное отношение к самой стрелковой позиции.
Чтобы остановить движение оружия, необходимо, для начала, обеспечить стабильность самой стрелковой позиции. Однако нужно иметь ввиду, что стремление стрелка сохранить абсолютную неподвижность весьма противоречиво и чаще всего обречено на неудачу. Причина этого очевидна: неподвижные, стационарные положения неестественны для человеческого тела. Исключений не так уж много. Удобное ложе, любимое кресло - вот, пожалуй, и всё, что реально облегчает человеку состояние вынужденной неподвижности. Во всех прочих случаях неизменность позы поддерживается постоянным тоническим напряжением всей скелетной мускулатуры. А это - сложнейшая, согласованная работа значительных мышечных массивов. Ведь всякое стационарное положение тела формируется и удерживается взаимокомпенсирующим напряжением мышц антагонистов. Тело оказывается как бы на растяжках, наподобие корабельной мачты. Огромное значение при этом имеет постоянство натяжения "мышечного такелажа". Любой перекос, неравномерность напряжения мускулатуры мгновенно приводят в движение всю конструкцию. В таких условиях не может быть и речи о фиксации пространственного положения оружия.

Однако поперечно-полосатая мускулатура как раз и не рассчитана на продолжительное, постоянное по величине напряжение. Скорее наоборот. Мышечная ткань состоит из множества чередующихся между собой изо- и анизо-элементов. Изо-элементы играют роль своего рода амортизаторов, а основную работу по сокращению мышц выполняют анизо-элементы. Их реакцию на управляющий сигнал часто сравнивают со вспышкой или взрывом, так резко и мощно они срабатывают. Кроме того, сразу после этого выброса энергии анизо-элементы нуждаются в паузе для восстановления работоспособности. Управляя такими рывками, трудно осуществлять целенаправленные действия, а тем более сохранять неподвижное положение. И только за счёт особых ухищрений (ещё не до конца изученных) центральная нервная система умудряется взять под контроль динамику мышечных сокращений. Используя такой "исполнительный механизм", можно рассчитывать лишь на весьма посредственное качество управления положением и движением тела. Причём эта относительность почти целиком определяется условиями, в которых разворачивается действие.

Очевидно, подобное устройство скелетной мускулатуры вряд ли может обеспечить абсолютную неподвижность стрелковой позиции. Более того, правильнее будет сказать. что тело человека постоянно движется. Амплитуда и частота этих непроизвольных движений, в большей или меньшей степени. влияют на результат стрельбы. Чтобы снизить дестабилизирующее влияние непроизвольных движений, центральная нервная система вынуждена непрерывно управлять процессом поддержания любого стационарного положения. И здесь не обойтись без особого физиологического механизма, осуществляющего непрерывный контроль стабильности стрелковой позиции и ликвидацию возникающих рассогласований. Подобный механизм является своего рода "контуром стабилизации".

Работа контура стабилизации обеспечивается надёжным функционированием центра равновесия (вестибулярного аппарата) и системы, отвечающей за мышечно-суставное чувство (проприоцептивной системы). Совместно оценивая положение и движение головы, а также величину каждого суставного угла, напряжение каждой мышцы, они собирают, обобщают и предоставляют центральной нервной системе всю информацию, необходимую для управления положением и движением тела в пространстве.


Но вот незадача. Как только в работу вмешивается зрение, сразу возникают дополнительные проблемы. Именно здесь проявляет себя второй фактор, мешающий зафиксировать оружие на цели. Дело в том, что при стрельбе стационарное положение тела нужно не само по себе, а для удержания ствола на силуэте противника. Следовательно, правильность ориентации пистолета контролируется зрением. Визуально обнаруживая отклонение ствола от цели, стрелок стремится сохранить нужную пространственную ориентацию пистолета. Эту задачу решает уже другой физиологический механизм - "контур коррекции" положения оружия. Исполнительное устройство контура коррекции - всё та же скелетная мускулатура. Но её работа в данный момент направлена на поддержание равновесия и сохранение неподвижности тела. Получается, что одни и те же мышцы должны обеспечивать стабильность позиции и, в то же самое время, корректировать направление ствола пистолета. В результате мускулатура, получая противоречивые команды, может раскачать руку с оружием и сорвать выстрел. Но, как правило, это не происходит. Контур стабилизации и контур коррекции используют разные источники информации (мышечно-суставное чувство для стабилизации и зрение для коррекции). Поэтому центральной нервной системе удаётся согласовать их работу, подавая в мускулатуру суммарный управляющий сигнал. Тем не менее, следует помнить: диапазон условий стрельбы, в котором такое согласование возможно, не безграничен. Физическое утомление, психологические перегрузки, сложные климатические условия - вот далеко не полный перечень факторов, способных дестабилизировать стрелковую позицию и помешать проведению прицельного выстрела.

Предположим, что боец занял стрелковую позицию и направил пистолет на силуэт противника. Самое время переходить к следующему этапу стрельбы - прицеливанию. Но тут решение элементарной, на первый взгляд, задачи - совмещения трёх точек (точки прицеливания, мушки и целика) на одной линии (линии прицеливания) (рис. 4) - неожиданно наталкивается на не совсем очевидную проблему.


Image

_________________
Mishka71Kobra
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 3
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS